Справа № 1628/1522/12
Провадження № 2/1628/410/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
13.08.2012 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Даний позов підсудний Хорольському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачам чи залишення без руху немає.
За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки про розподіл земельної ділянки прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області та відкрити провадження в справі.
Призначити дану цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 22 серпня 2012 року в приміщенні Хорольського районного суду та викликати в судове засідання позивачку та відповідача.
Розяснити відповідачу , що він має право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, надавати суду письмові заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов, його необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі , право відповідача на подачу до суду зустрічного позову до або під час попереднього судового засідання.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення сторонам та третій особі , відповідачу крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя: В.П.Старокожко
The court decision No. 26908561, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1628/1522/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: