Справа № 2-752/2011
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 листопада 2011 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И Л А:
31.10.2011 року ПАТ «Полтава-банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст.119 - 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі № 2-752/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 год. 10 хв. 11.11.2011 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.
Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.
У відповідності до ст. 123 ЦПК України, розяснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 26907876, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1624/85/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: