Справа № 1624/98/2012
№ пров. 2/1624/178/2012
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
19 червня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
у с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»у січні 2012 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача страхову компанію АТ «ПРОСТО-страхування», зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, так як на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.12.2008 року у м. Києві по вул. Милославській, автомобіль НОМЕР_1, код т.з. ХТА210630N2775428, тип т.з. В2 був застрахований останнім.
Заслухавши думку сторони, вивчивши матеріали справи, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ «ПРОСТО-страхування».
Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити АТ «ПРОСТО-страхування», зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача.
Справу слуханням відкласти на 11 год. 27.06.2012 року та запропонувати у строк до 27.06.2012 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.
Про час і місце судового засідання ознайомити під розписку позивача, представника позивача, відповідача, а співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча
The court decision No. 26907848, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1624/98/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: