Справа № 1617/3/2012 р.
2-о/1617/5/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Сегет Я. С.
народних засідателів - Клименко В.І.
ОСОБА_1
при секретарі Волошиній Л.О.
за участі заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці заяву ОСОБА_3 про встановлення опіки та піклування над недієздатною особою,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Лохвицького районного суду з заявою про встановлення опіки та піклування над недієздатною особою.
В заяві вказується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з актом № 551 від 09.07.2008 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відставлості. Згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.09.2008 року ОСОБА_4 визнано недієздатним. Відповідно до рішення Лохвицького районного суду від 01.04.2010 року над ОСОБА_4 встановлено опіку та пизначено опікуном адміністрацію Токарівського психо-неврологічного інтернату. Однак стан сина заявниці не покращився, а тільки став дедалі гіршати. У зв"язку з цими обставинами він був переведений для подальшого стаціонарного лікування до Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Заявниця звернулася до адміністрації Токарівського психоневрологічного інтернату з клопо-танням про зніття опікунства з адміністрації закладу та встановити опіку та піклування за нею, як матір"ю недієздатного ОСОБА_4 25.02.2011 року на її запит надійшов лист про те, що заклад не запеечує проти зняття опікунства з адміністрації інтернату над недієздантим підопічним ОСОБА_4О.( а.с. 12 ).
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заяву. Заінтересована особа представник Токарівського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з"явився направивши до суду заяву в якій проти заяви не заперечує та просить справу слухати без участі їхнього представника. Третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Лохвицької РДА в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасника судового процесу, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 09.09.1986 року народжен-ня являється сином ОСОБА_5 ( а. с. 4 ). Згідно рішень Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 09.09.1986 року визнаний недієздатним та призначено над ним опікуном адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату ( а. с. 10-11).
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Суд встановив, що зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення опіки та піклування над недієздатною особою.
Керуючись ст. 234, ЦПК України, ст. 41 ЦК України суд,-
Р І Ш И В :
Зняти з адміністрації Токарівського будинку-інтернату управління соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації опіку та піклування над недієздатним ОСОБА_4 встановлену згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2010 року.
Призначити ОСОБА_3, 05.08.195 року народження, як матір недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на компютері.
СУДДЯ Я. С. Сегет
НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: В.І. КЛИМЕНКО
ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_6
ст. секретар Л.Г.Несмирна
The court decision No. 26902241, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1617/3/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: