Справа № 1-239/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого суддіЖмурка П.Я.
при секретаріШаршонь Т.М.
з участю прокурора Лифаря В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а місті Карлівці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В червні місяці 2011 року ОСОБА_1, проходячи по вул. Великотирнівській в м. Карлівка Полтавської області в хащах знайшов дикорослі рослини коноплі, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав дані рослини та приніс її до своєї квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 де висушивши перетер та зберігав без мети збуту.11 вересня 2011 року близько 15 години ЗО хвилин працівниками міліції в ході обшуку житла ОСОБА_1, розташованого АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновків експертів хімічних експертиз № 2095, 2098, 2099, від 7 жовтня 2011 року та №2091, 2092 від 17 жовтня 2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,6385 г., яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_2по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ст. 309 ч. 1 КК України визнає повністю і злочин вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні .
Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі , отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного .
Таким чином , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .
Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.
Щире каяття підсудного ОСОБА_1 суд на підставі ст. 66 КК України визнає обставиною яка пом*якшує покарання .
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не засуджувався , має молодий вік .
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.
Відносно речових доказів , суд керується ст.81 КПК України , а саме : наркотичний засіб канабіс , загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,6385 г., фрагмент полімерної пляшки з нашарування екстрату канабісу та металеве сито з наккотичним засобом канабіс , - знищити .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України один рік обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, зобов*язавши його на підставі ст. 76 КК України періодично з*являтися для рестрації в органи кримінально виконавчої інспекції .
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд .
Речові докази : наркотичний засіб канабіс , загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,6385 г., фрагмент полімерної пляшки з нашарування екстрату канабісу та металеве сито з наккотичним засобом канабіс , - знищити .
Цивільний позов прокурора Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області р/р 31252272210055 ГУДК в Полтавській області код за ЄДРПОУ - 25574067 , МФО 831019 , -1575 грн. 84 коп за проведення хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя П.Жмурко
The court decision No. 26901245, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1608/1-239/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: