Court ruling № 26901156, 09.07.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
09.07.2012
Case No.
9101/102401/2012
Document №
26901156
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а/0470/1216/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі №2а/0470/1216/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

за участі третіх осіб:

1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»в особі Дніпропетровського регіонального управління;

2. ОСОБА_2

про: визнання дій неправомірними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі №2а/0470/1216/12 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Дніпропетровського регіонального управління, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішень -відмовлено повністю. (суддя -Коблова О.Д.) (т.3, а.с.238-240)

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року по справі №2а/0470/1216/12 і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України«Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, виходячи з зазначених норм, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для позивача складає 16 гривень 10 копійок.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 грн. 25 коп. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 11 грн. 85 коп.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 28.08.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі -11 грн. 85 коп.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі №2а/0470/1216/12 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 28.08.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -11 грн. 85 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 26901156 ?

Документ № 26901156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26901156 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26901156 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26901156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26901156, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 26901156, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 26901156 refers to case No. 9101/102401/2012

This decision relates to case No. 9101/102401/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26901153
Next document : 26901170