Decision № 2689821, 09.07.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
09.07.2007
Case No.
2-2157/07
Document №
2689821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-2157/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 липня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3312,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3312,31 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Комарічев О.М., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка проживає в квартиріАДРЕСА_1 є її наймачем. Відповідно до житлового законодавства України, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.04.1996 року по 01.04.2007 року вона має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 3312,31 грн. Дану суму, а також суму за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. просив стягнути на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в межах позовної давності з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У силу ст. 71 ЦК України ( у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України ( у редакції 2004 р.) -загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності, а тому позов підлягає задоволенню частково, в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а. с. 3) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги централізованого опалення, за період з 01.04.1996 року по 01.04.2007 року сума заборгованості складає 3312,31. (а.с.4-9).

З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідачки підлягає стягненню сума 978,86 грн. за період з 01.05.2004 року по 01.04.2007 року.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. у доход держави, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн .

Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦІЖ України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3312,31 грн. - задовольнити частково в межах позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, 1957 року народження, уродженки м. Макіївки Донецької області, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 978,86 ( дев'ятсот сімдесят вісім грн. 86 коп.) за період з 01.05.2004року по 01.04.2007року., а також суму інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход місцевого бюджету Гірницького району м. Макіївки в розмірі 51,00грн.

Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь КП "Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2333,45 за період з 01.04.1996 року по 01.05.2004року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2689821 ?

Документ № 2689821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2689821 ?

Дата ухвалення - 09.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2689821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2689821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2689821, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 2689821, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2689821 refers to case No. 2-2157/07

This decision relates to case No. 2-2157/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2689820
Next document : 2689822