Справа № 0904/934/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2012 м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря - Матейко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ „Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ КБ „ПриватБанк 49630 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник ПАТ КБ „Приват Банк посилається на ті обставини, що 16 січня 2008 року відповідач отримала строковий кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Станом на 14.02.2012 року відповідач має заборгованість по кредиту 49630 грн. 64 коп., а саме, заборгованість за кредитом -15064 грн. 14 коп.; заборгованість по процентах 19206 грн. 59 коп.; пеня 12758 грн. 45 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 2351 грн. 46 коп.
Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват банк подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. В звязку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір за № ЗКК від 16.01.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 20000 грн. з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року із сплатою відсотків, комісії та інших витрат за користування кредитом, згідно договору. Протягом дії кредитного договору відповідач, ОСОБА_2 не виконувала його вимоги, внаслідок чого на час предявлення позову утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму станом на 14 лютого 2012 року, яка становить 49630 грн.64 коп.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконала умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається такою, що порушила зобовязання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору.
За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк заборгованість за кредитним договором № ЗКК від 16.01.2006 року в розмірі 49630 грн. 64 коп., та судовий збір в розмірі 496 грн. 31 коп., а всього стягнути 50126 грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий
The court decision No. 26893133, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0904/934/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: