Decision № 26893124, 11.10.2012, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1738/12

Провадження №2/0904/693/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

11.10.2012 м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

27.08.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором від 11.11.2011 року за № R53113154648В банк ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу кредит в сумі 33900,00 грн., строком користування до 11.11.2014 року із сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 26% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Згідно пунктів укладеного договору відповідач зобовязується повертати кредит і сплачувати проценти відповідно до укладеного договору. Кредит було надано шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції по яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Так, позивач виконав свій обовязок перед відповідачем та надав йому кредитні кошти, однак останній отримавши суму кредиту свої обовязки за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату процентів за користування кредитом.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість. Окрім того банк набув право вимоги щодо дострокового повернення відповідачем, ОСОБА_1 кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобовязань за укладеним договором, зокрема сплата пені. Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач ніяк не реагував, тому позивач звернувся до суду про дострокового повернення кредиту зі сплатою процентів та пені. Так, станом на 15.08.2012 року загальна кредитна заборгованість становить 37 016,89 грн., з них: заборгованість за кредитом 28 571,90 грн., заборгованість по сплаті процентів 312,26 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2 879,14 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 2 723,20 грн., пеня 2 468,08 грн. та інфляційні витрати. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач представника не направив, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без участі представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.37).

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику (а.с.35, 40). Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач звернувся із заявою від 11.11.2011 року про отримання споживчого кредиту на рахунок (а.с.14), на підставі якої сторони уклали Кредитний Договір за № R53113154648В від 11.11.2011 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 33 900,00 грн., строком до 11.11.2014 року, із сплатою 26% річних (а.с.15-19). З копії меморіального ордера №14894 від 11.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на рахунок згідно кредитного договору в сумі 33 900,00 грн. (а.с.12-13). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час предявлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 37 016,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та розрахунками пені (а.с.5-9).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов комплексного кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549, 552, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»на рахунок 37391000001162, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 заборгованість у розмірі 37 016 (тридцять сім тисяч шістнадцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»на рахунок 37391000001162, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 370,17 гривень та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 107,30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: