Справа №22ц-127 9/2006р. Головуючий
в 1 інстанції Яковенко СЮ.
категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
03 листопада 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 31 травня 2006 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга позивача не оплачена державним митом у розмірі, встановленому Декретом КМУ „Про державне мито" - 4,25 грн.
Крім того, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі 7,50 грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач Апеляційний суд м. Севастополя, код ОКПО: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151 в ОТК Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення), МФО: 824509) .
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 31 травня 200 6 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 25 листопада 2006р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанцію про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
The court decision No. 268869, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 03.11.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22ц-1279/2006р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: