ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
19.12.08 Справа № 11/265пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», сел. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області
до фермерського господарства «Три бажання», сел. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в присутності представників сторін:
від позивача: Новіков Д.А. - директор, наказ № 45 від 15.06.07;
Жежеря С.О., дов. № 7 від 26.11.08.;
від відповідача Злотоябко А.М., дов. від 12.07.08
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлено вимогу про витребування майна з незаконного володіння відповідача, а саме: споруди лінії електромережі (підстанція «Рибгосп-2»35/6 кВТ, електромережі), що розташовані за адресою: Луганська область, с. Валуйське, кв. Молодіжний, № 123.
У поясненнях від 17.12.08 позивач вказує, що підстанція «Рибгосп-2»являє собою комплекс споруд та обладнання, є об’єктом нерухомості та призначена для перетворення та подачі електричної енергії виключно для насосних станцій № 1, № 2 відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство». На даний час підстанція «Рибгосп-2»знаходиться під охороною відповідача на незаконно вказана відповідачем як власність у договорі про постачання електроенергії між фермерського господарства «Три бажання»та ЛЕО.
Щодо майна –споруди електромережі, в склад яких входить підстанція «Рибгосп-2», позивач пояснює, що вказане майно передане йому в статутний фонд наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 14.05.1999 № 439, знаходиться на балансі та є власністю позивача. В склад підстанції «Рибгосп-2»входить обладнання (10 найменувань, вказаних у переліку), яке теж є власністю позивача.
Відзивом на позовну заяву від 09.12.08 відповідач проти позову заперечує з наступних підстав: договором зберігання від 01.02.2005 насосна станція № 2 та інші об’єкти були передані відповідачу згідно акту приймання-передачі з правом користування. Строк даного договору було продовжено додатковою угодою від 01.08.2006 № 2/05 до 01.02.2010. Відповідач просить залучити до участі у справі у якості третіьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство “Укрриба”, м. Київ, (на балансі якого знаходиться підстанція «Рибгосп-2»35/6 кВТ, яка є державною власністю).
Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки державного підприємства “Укрриба”, м. Київ, останнього слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2009 о 12 год. 30 хв., каб. № 325.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
-- державне підприємство “Укрриба”, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а, ід. код 25592421.
3. Позивачу: негайно надіслати копії позовної заяви третій особі, докази направлення подати суду; подати заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, докази надіслання подати суду; подати докази права власності на спірне майно; докази своїх доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.
4. Відповідачу: подати суду письмові пояснення з питання, проти повернення якого майна відповідач не заперечує (вказати найменування майна та інвентарний номер), документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінали документів –для огляду в судовому засіданні.
5. Третій особі: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копію до справи).
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію державного підприємства “Укрриба”, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а, ід. код 25592421, (запит додається).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 2687947, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 11/265пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: