log in
ENG
Справа № 443/1276/2012
№ провадження 2/443/437/2012
УХВАЛА
06.08.2012смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв"язку, якщо такий відомий.
У позовній заяві адреса відповідачів зазначена, як вул. Тростяна, 18, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, а згідно довідок Царичанського РВ ГУМВС України № 6282, 6283 від 02.08.2012 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстрована. Потрібно вірно вказати їх проживання, або місце знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай), подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, вона повинна бути залишена без руху. Про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
В разі невиконання ухвали в указаний термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Суддя Царичанського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 26869647, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 443/1276/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome