13.11.08
Справа № 13/581-08.
за
позовом: спільного
українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
до
відповідача: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення 3889 грн. 27 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
від позивача: Кулішенко І.П., довіреність
від 22.10.2008 року № 75-юр/1777
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 3889 грн. 27 коп., в тому числі: 3766 грн. 80 коп. боргу, 122 грн. 47 коп.
пені.
Відповідач
в судове засідання 13.11.2008 року не з'явився, повноважного представника до
суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду
не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:
17.05.2008
року між позивачем - спільним українсько-білоруським підприємством
«Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та
відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1
було укладено договір оренди № 79-2008/ТЦ.
Відповідно
до умов зазначеного договору, позивач зобов'язувався передати, а відповідач -
прийняти у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 8,4 кв.
м., розташоване в торговому центрі «Універмаг «Київ» за адресою: м. Суми, вул.
Кооперативна, 1.
Передача
об'єкту оренди підтверджується актом приймання-здачі від 26.05.2008 року (в
справі).
Відповідно
до п. 3.2 договорів, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату орендної плати
в період з 1-го по 5-те число місяця, в якому здійснюється оренда приміщення.
Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За
період користування приміщенням відповідачу нарахована орендна плата у розмірі
4884 грн. 80 коп. Як зазначив позивач, відповідачем здійснено оплату за
орендоване приміщення в сумі 1118 грн. 00 коп. та, станом на 23.09.2008 року
має заборгованість, строк сплати якої наступив в розмірі 3766 грн. 80 коп.
Наявність
боргу в сумі 3766 грн. 80 коп. підтверджується матеріалами справи.
Відповідач
не подав доказів сплати заборгованості по орендній платі в сумі 3766 грн. 80
коп. тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 3766 грн. 80 коп. є
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно
до п. 3.3 договору, в разі порушення строків оплати орендних платежів,
відповідач сплачує позивачам пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення.
Як
свідчать матеріали справи, у відповідності з вимогами Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», сума
нарахованої до стягнення пені становить 122 грн. 47 коп.
Тому,
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 122 грн. 47
коп. пені, ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, заявлені в межах
строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а
тому підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі
товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код
21127532) 3766 грн. 80 коп. боргу по орендній платі, 122 грн. 47 коп. пені, 102
грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний
текст рішення підписано: 18.11.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2686885 ?
Документ № 2686885 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2686885 ?
Дата ухвалення - 13.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2686885 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2686885 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2686885, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2686885, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 2686885 refers to case No. 13/581-08
This decision relates to case No. 13/581-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
