Decision № 26865165, 10.08.2012, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.08.2012
Case No.
1506/2083/2012
Document №
26865165
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Біляївський районний суд Одеської області

10.08.2012 Справа № 1506/2083/2012

Провадження № 2/1506/1039/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 32284,10 доларів США, що складає 257946,73 грн. та судові витрати 2579,46 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/07/2007/840-К/355, відповідно до умов якого їй був виданий кредит у розмірі 17081 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту 28 лютого 2014 року, зі сплатою 14,4 % річних з погашенням кредиту щомісячно. Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Цього ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність. Також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення, про причини неявки від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від них не надходило. Також від нього надійшло заперечення на позов, в якому відповідач позовну заяву визнав частково.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/07/2007/840-К/355, відповідно до умов якого їй був виданий кредит у розмірі 17081 доларів США зі сплатою 14,4 % річних (а.с.11-17), термін погашення кредиту 28 лютого 2014 року.

Згідно анкети заяви клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет» цільове використання кредиту придбання транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.26-28).

До кредитного договору був укладений також договір поруки між банком і ОСОБА_2 відповідно до п.п. 3.2.1 3.2.4 якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник (ОСОБА_1С.) і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобовязання не виконали не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 32284,10 доларів США, що складає 257946,73 грн., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 16470,31 доларів США, що складає 131596,13 грн., заборгованість за відсотками 8861,47 доларів США, що складає 70802,26 грн., заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту 5244,22 доларів США, що складає 41900,79 грн., штраф за порушення виконання умов договору 1708,10 доларів США, що складає 13647,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Пунктом 4.2.5 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо позичальник не вніс черговий платіж.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 39004700700001: МФО 380764) заборгованість за кредитом 32284,10 доларів США, що складає 257946,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1289,73 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

ГоловуючийОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 26865165 ?

Документ № 26865165 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26865165 ?

Дата ухвалення - 10.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26865165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26865165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26865165, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 26865165, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 26865165 refers to case No. 1506/2083/2012

This decision relates to case No. 1506/2083/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26865100
Next document : 26865179