Court ruling № 2686419, 19.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

19.12.08 Справа № 14/154пд.

Судова колегія у складі судів Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя, Фонова О.С. - суддя, Яресько Б.В. –суддя, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного підприємства Національна енергетична компанія “Укренерго”Донбаська електроенергетична система в особі Луганських магістральних електричних мереж, м. Луганськ

про розгляд розбіжностей

секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вішнікіна Д.Г. довіреність № 18 від 20.08.08;

від відповідача –представник не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання укладеними у редакції позивача п.п. 5.6., 5.8., 6.2., 8.2., 8.6. договору на послуги з водопостачання та водовідведення №171 від 01.08.08.

Заявою, зданою 10.12.08 №01-21/3015 відповідач повідомив суд, що сторони узгодили розбіжності до договору та надав протокол узгодження розбіжностей.

Відповідач листом від 10.12.08 просить суду розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач направив відповідачу договір на послуги водопостачання і водовідведення № 171 від 01.08.08.

Відповідач склав протокол розбіжностей до договору та підписав його з урахуванням даного протоколу.

Позивач заявив вимогу про визнання укладеними п.п. 5.6., 5.8., 6.2., 8.2., 8.6. договору на послуги з водопостачання та водовідведення №171 від 01.08.08 в редакції позивача.

Після порушення провадження у справі сторони узгодили розбіжності шляхом двосторонніх поступок та надали суду протокол узгодження.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Спір виник щодо укладення договору на послуги водопостачання і водовідведення № 171 від 01.08.08.

Після порушення провадження у справі сторони узгодили розбіжності шляхом двосторонніх поступок про що склали протокол узгодження.

Отже між сторонами відсутній предмет спору щодо укладення договору.

За таких підстав провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони у рівних частках, оскільки внаслідок їх неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства Національна енергетична компанія “Укренерго”Донбаська електроенергетична система в особі Луганських магістральних електричних мереж, м. Київ, вул. Комінтерну,25, ідентифікаційний код 25371660 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 витрати на сплачене держмито у сумі 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати.

Головуючий Є.А.Лісовицький

Суддя О.С. Фонова

Суддя Б.В. Яресько