Court ruling № 26863301, 12.04.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а-5895/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у справі № 2а-5895/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська Некрасова Олександра Михайловича

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у справі № 2а-5895/11 позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська Некрасова Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнано неподаним та повернено позивачу. (суддя -Якименко Л.Г.) (а.с. 10)

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 01.12.2011 року подав апеляційну скаргу, про що свідчить відмітка поштового органу. (а.с.13--14)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у справі № 2а-5895/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Підпунктом 6 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що докази сплати судового збору відсутні.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.05.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі -47,05 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у справі №2а-5895/11 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 25.05.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -47 грн. 05 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник