№ 26860913, 22.10.2012, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.10.2012
Case No.
0315/987/2012
Document №
26860913
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0315/987/2012

Пр.№3/0315/425/2012

03.10.2012 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 р. суддя Старовижівський районний суд Волинської області в складі судді

ОСОБА_1

при серетарі ОСОБА_2

за участю : пр-ка Старовижівського РВ УМВС - ОСОБА_3

і особи , яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_4,

її адвоката - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вул. Квітнева,10) Старовижівського р-ну Волинської області, українки, гр-ки України, заміжньої (2-є дорослих дітей), працюючої вчителем місцевої ЗОШ I-II ст., раніше не притягалася до відповідальності,

за ст. 106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_4 у с. Паридуби Старовижівського р-ну на земельній ділянці незаконно вирощувала 383 рослини снотворного маку, що було виявлено 25.07.2012 року.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_4 своєї винуватості у цьому не визнала покликаючись на те, що проживає у будинку свекрухи з якою спільно веде господарство, але особистої ділянки немає. Не оспорює наявність до 20-ти стебел дикоростучого самосіву маку, і що ділянки не прополювала жодного року.

Винуватість порушниці доводиться: - поясненням пр-ка РВ УМВС ОСОБА_3, який підтримав протокол і пояснив, що дійсно, земельна ділянка належить свекрусі порушниці, але за віком власниця її не обробляла. У справі є пояснення свідків, які бачили , що прополювала цю ділянку ( з маком) ОСОБА_4 На момент огляду місця події ділянка була чисто виполена: але росли: квасоля, буряки, часник і мак та інші овочі. У присутності понятих вирвав мак і порахував по окремому стеблу.

- протоколом огляду місця події від 25.07.2012 року, з якого слідує, що між городніми культурами на старанно прополеній ділянці росли стебла маку в кількості 383 шт.

(а.с.5-7);

- фототаблицею до протоколу огляду місця

(а.с.8-9);

- письмовими поясненнями ( у справі) ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 і ОСОБА_9, що земельну ділянку прополювала ОСОБА_4

(а.с.10-11;13-14);

- висновком № 656/1001 від 27.07.2012 року спеціаліста і фототаблицею , що зразки рослин з ділянки ОСОБА_4 являють мак снотворний,що містить наркотичний засіб

(а.с.16-19).

-поясненням дільничного ОСОБА_10О.( у судовому засіданні) і письмовим поясненням ОСОБА_11П.( у справі, а.с.25) про відмову від підпису протоколу гр-кою ОСОБА_4

- допитаними судом за клопотанням захисту свідками ОСОБА_12 і ОСОБА_13, які бачили, що працівники міліції виявили на ділянці ОСОБА_4 мак і шукали понятих та брали у сусіда мішка для вилучення маку.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачається склад адмінпорушення , передбачений ст. 106-2 КУпАП України.

Бо незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 383 рослини.

Що стосується її посилань,що ділянку не прополювала, і що мак- самосів дикоростучий, то це супроводжується вищенаведеними доказами.

Крім цього, ОСОБА_4 має відповідну освіту (педагог-біолог); займається веденням селянського господарства тривалий період часу і є досвіченою у рослинництві.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

А помякшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності і позитивна характеристика; була сільським депутатом попередніх виборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом"якшуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про обрання покарання в межах санкції статті з конфіскацією нарковмісних рослин.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України і обрати покарання у виді штрафу в сумі 500 ( п"ятсот) грв., з конфіскацією нарковмісних рослин (зберігаються у камері схову Старовижівського РВ УМВС).

У разі несплати штрафу у 15-ти денний строк з дня набрання законної сили постанови стягнути подвійний розмір (1000 грв.)

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення дослідження рослин 441 (чотириста сорок одну) грв. у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ід.код 25574908).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга через Старовижівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 26860913 ?

Документ № 26860913 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26860913 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26860913 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26860913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26860913, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 26860913, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 26860913 refers to case No. 0315/987/2012

This decision relates to case No. 0315/987/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26860408
Next document : 27038353