ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.10.12 Справа № 5015/2679/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек ЛТД»(надалі ТзОВ «Артек ЛТД») про відновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2012р.
у справі № 5015/2679/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»(надалі ТзОВ «Ферозіт-Альфа»)
до відповідача: ТзОВ «Артек ЛТД»
про стягнення 11 267,69 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2012р. у справі № 5015/2679/12 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Артек ЛТД»на користь ТзОВ «Ферозіт-Альфа»8 926,17 грн. - заборгованості, 93,22 грн. - інфляційних втрат, 159,30 грн. - 3% річних, 303,77 грн. - пені, 1 785,23 грн. -штрафу, 1 609,50 грн. - судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 22.10.2012р. (вх. № 1978 від 23.10.2012р.), в якій, зокрема, просить відновити строк для подання апеляційної скарги.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ТзОВ «Артек ЛТД»про відновлення строку для подання апеляційної скарги задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Артек ЛТД»на рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2012р. у справі № 5015/2679/12.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 26857863, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2679/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: