ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.09.12 Справа № 5015/2574/12
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд», м.Львів № 1-б від 20.08.2012 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р.
у справі № 5015/2574/12
за позовом: «Катерпіллар Файненшл Україна», м.Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд», м.Львів
про повернення предмету лізингу та стягнення 310 964,69 грн
визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд», м.Львів № 1-б від 20.08.2012 р. до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2012 року на 10.50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 26857849, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2574/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: