УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/7075/2012Головуючий суду першої інстанції:Кулішов А.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.
"05" жовтня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення трьох процентів річних, інфляційних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року,
встановила:
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.
На вказане рішення ОСОБА_3 приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення трьох процентів річних, інфляційних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року.
2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 15 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмарук Н.С.
The court decision No. 26840525, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 118/3891/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: