№ 26840347, 04.09.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/997/2012

04 вересня 9012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2012 року, якою її -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого режисером театру ім. І.Франка, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із постанови суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня за те, що вона 05 серпня 2012 року, о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на пр. Кірова в м. Сімферополі, розповсюджувала друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Як убачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв'язку з недоведеністю її вини та винесенням постанови з порушенням ст. 280 КУпАП, яка вимагає при розгляді справи з'ясовувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновки суду про доведеність її вини ґрунтуються на даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2012 року, складеного в порушенні вимог законодавства на російській мові та нерозбірливим почерком, у зв'язку з чим не можна зрозуміти його зміст, а тому цей протокол не можна вважати доказом у справі.

Перевіривши доводи апеляції й вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що постанова суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Так, висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення ґрунтуються на даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №002543 від 05.08.2012 року, згідно до якого вона 05 серпня 2012 року, о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на пр. Кірова в м. Сімферополі, розповсюджувала друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, а також на зразках друкованого матеріалу, які мають заклики не голосувати за Партію Регіонів України.

Як убачається із матеріалу, протокол про адміністративне правопорушення складений ні на державній мові і нерозбірливим почерком, у зв'язку з чим не можна зрозуміти його зміст, а тому цей протокол не можна вважати допустимим доказом і суд не мав права посилатися на нього, як на основний доказ при вирішенні питання про доведеність вини.

Крім того, суд посилається на зразки друкованого матеріалу, які мають заклики не голосувати за Партію Регіонів України і які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж,

інформацію про осіб, відповідальних за випуск, тоді як не зрозуміло, у кого вони вилучені, у протоколі та матеріалі дані про це відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 247 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2012 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримДєдєєв Ю. С.