Білогірський районний суд АР Крим
Справа №104/2104/12
Провадження №3/104/575/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджану, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 205 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з грудня 2009 року допустила проживання громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації національного паспорта, чим порушила правила прийому іноземних громадян на території України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 205 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді винною себе визнала та щире розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання своєї провини, підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005414 від 27.07.2012 року (а.с.1);
- копією паспорта громадянки України ЕЕ 736554 виданого Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 27.06.2003 р. (а.с.3-4);
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 фактично не оспорює факт правопорушення.
Згідно довідки з інтегрованого банку даних ARMOR від 30.06.2012 р., ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.2).
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 205 КУпАП, а саме - невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю її щире розкаяння.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачаю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення нею у подальшому правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 26833975, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 104/2104/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: