Білогірський районний суд АР Крим
Справа № 104/2091/12
Провадження №3/104/571/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/вул., буд. №2
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14 липня 2012 року, близько 08-31 годині, на вул. Шосейній, 2 у с. Лучисте м. Алушта АР Крим, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 р.н. ц0236КР, не рухався якнай-ближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Богдан»р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів та нанесенням матеріальної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся у вчиненому.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №281757 від 14.07.2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п.11.2 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 14.07.2012 р. з оглядом транспортних засобів, згідно якого зафіксовані пошкодження транспортних засобів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою від 14.07.2012 року.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (п/в ВАА №067079), раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст.130, ч.4,5 ст.121 КУпАП він не притягувався, станом на 14.07.2012 року серед позбавлених права керування він не значиться.
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУоАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, а також, враховуючи те, що від його дій тяжких наслідків не наступило, те що він у вчиненому розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
The court decision No. 26833937, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 104/2091/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: