№ 26833936, 29.02.2012, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 104/506/12

Провадження № 3/104/129/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, В.о. директора КРП «ВПВКГ м. Білогірська», який проживає за адресою: Україна, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Авдет, 20,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки КРП «ВПВКГ м. Білогірська», яка проводилася в період з 11.01.2012 по 24.01.2012 р., розташованого по вул. Мірошниченко, 11 а, м. Білогірська АР Крим, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 31.01.2012 р. №123\23-02\03332518, за період роботи з 01.07.2010 року по 31.09.2011 року, а саме: завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 7179,0 грн., чим було порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, вину визнав та щире розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 10.02.2012 року (а.с.2), копією акта №123\23-02\03332518 від 31.01.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с.3-24), копією наказу №16-п від 24.03.2011 р. про призначення виконуючим обов`язки директора КРП «ВПВКГ м. Білогірська»ОСОБА_1 з 24.03.2011 р. (а.с.25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.2).

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння та визнання своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, те, що перевіркою був охвачений період з 01.07.2010 по 31.09.2011 р., а ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків лише з 24.03.2011 р., те що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, та враховуючи обставини, що пом'якшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: