Справа № 2/0510/1994/2012
У Х В А Л А
Про продовження розгляду справи
09 жовтня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ ОСОБА_1
з участю представника
позивача _ ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
Комунального підприємства Макіївтепломережа до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надану теплову енергію,
В с т а н о в и в :
08 серпня 2012 року по вказаній справі було відкрито провадження. Після попереднього розгляду справи та проведення підготовки справи до судового розгляду, справу було призначено у судове засідання на 16 серпня 2012 року.
Згідно вимог ст. 157 ч.1 ЦПК України строк розгляду справи за позовом Комунального підприємства Макіївтепломережа до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надану теплову енергію, закінчився.
Для вирішення спору по суті необхідно прийняти додаткові заходи, щодо витребування доказів. Представник позивача, з огляду на наведене, просив продовжити розгляд справи.
Враховуючи особливості розгляду вказаної справи, перешкоди у наданні доказів, та за клопотанням позивача, суд вважає можливим продовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 191 ЦПК України,
У х в а л и в :
Продовжити розгляд справа за позовом Комунального підприємства Макіївтепломережа до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надану теплову енергію.
Відкласти розгляд справи для витребування доказів на 23 жовтня 2012 року о 09.30 годині.
Суддя:
The court decision No. 26832174, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0510/4472/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: