№ 26825951, 27.10.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Справа №3-5094/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Креатор-Буд», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року при перевірці Тернопільською обєднаною Державної податкової інспекції ПП «Креатор-Буд», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1кв. 2010 р. та завищено за 3 кв. 2010 р., неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2010 р., чим порушено п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст.1, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, п. 19.2 «а»ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №385033 від 14.09.2011 року; актом від 14.07.2011 року №5123/23-04/34227060 про результати планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Креатор-Буд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 (вісімдесят п»ять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1