№ 4/362
25.09.08
За позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Київської міської ради
До Солом'янської районної у м.
Києві ради
Третя особа Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
про визнання недійсним
правочину
Суддя
Борисенко І.І.
Представники:
від
прокуратури: Суходольський С.М.
-посв.
від
позивача: не з'явився
від
відповідача: Мартинцева І.О.
-дов.
від
третьої особи: не з'явились
Обставини
справи :
Київський
природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі
Київської міської ради з позовом до Солом'янської районної у м. Києві ради про
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.08.2007р.,
укладеного між Солом'янською районної у м. Києві радою та суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, площею 47,5 кв.м., яка
розташована у місті Києві по вул.. Вадима Гетьмана, 40-а, для розміщення та
обслуговування кіоску та сезонного майданчика, та зобов'язати повернути вказану
земельну ділянку Київській міській раді.
В
судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про припинення
провадження у справі, відповідно до п.1.1. ст.. 80 ГПК України з наступних
підстав:
-
24.09.2008р. між сторонами договору було укладено додаткову угоду до договору
короткострокової оренди земельної ділянки № 112 від 30.08.2007р. Вказаною
угодою внесені суттєві зміни та доповнення до основного тексту договору оренди,
а саме договір доповнено розділами: 2. Об'єкт оренди, 3. Строк дії договору, 5.
Умови використання земельної ділянки, 6. Умови і строки передачі земельної
ділянки в оренду, 7. Умови повернення земельної ділянки, 8. Обмеження
(обтяження) щодо використання земельної ділянки, 10. Ризик випадкового знищення
або пошкодження об'єкта оренди чи його частини, 11. Страхування об'єкта оренди,
12. Зміна умов договору і припинення його дії, 13. Відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання договору.
Крім
того додатковою угодою доповнено та змінено редакцію п.1. предмету договору, 4.
Орендна плата, 9. Права та обов'язки сторін.
Таким
чином сторонами договору усунуто невідповідність договору Закону України «Про
оренду землі»та форму договору приведено у відповідність до типової.
Суду
надано належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору
короткострокової оренди земельної ділянки № 112 від 30.08.2007р.
Представник
прокуратури не заперечує проти клопотання відповідача про припинення
провадження у справі.
Таким
чином, суд приходить до висновку, що дійсно предмет спору на час розгляду
справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п.
1.1. ст.. 80 ГПК України.
З
матеріалів справи вбачається, що додаткова угода підписана 24.09.2008р., тобто
після подачі позовної заяви до суду, таким чином витрати по сплаті державного
мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.
Керуючись
п. 1.1 ст.80, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1.
Провадження у справі № 4/362 припинити.
2.
Стягнути з Солом'янської районної у м. Києві ради (03020, м. Київ,
Повітрофлотський проспект, 41, код ЄДРПОУ 26077626) в дохід державного бюджету
85 (вісімдесят п'ять) грн.. державного мита.
3.
Стягнути з Солом'янської районної у м. Києві ради (03020, м. Київ,
Повітрофлотський проспект, 41, код ЄДРПОУ 26077626) в дохід Державного бюджету
України, одержувач: УДК у Шевченківському районі, р/р 31213259700011,
ідентифікаційний код 26077968, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя І.І.Борисенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2679798 ?
Документ № 2679798 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2679798 ?
Дата ухвалення - 25.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2679798 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2679798 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2679798, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 2679798, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 2679798 refers to case No. 4/362
This decision relates to case No. 4/362. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
