справа № 44/96
06.10.08
За позовом Закритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа"
до Товариства
з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім "Тек ойл"
3-тя особа Закрите
акціонерне товариство "СК "Галактика"
про стягнення 1 186, 92 грн.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від
позивача Грабовський О.О.
- представник
Від відповідача Стеценко О.В. - представник
Від 3-ї особи не з'явився
Рішення прийняте 06.10.08р., оскільки
в судових засіданнях 09.07.2008р., 06.08.2008р., 22.08.2008р., 10.09.2008р.
розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у
судовому засіданні 29.09.2008р. оголошувалась перерва.
Обставини справи:
Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 186, 92 грн.
страхового відшкодування.
Ухвалою
господарського суду м. Києва від 23.06.2008р. порушено провадження у справі №
44/96.
Ухвалою суду
від 22.08.2008р. залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ЗАТ «СК Галактика».
Третя особа в
судове засідання не з'явилася, повноважного представника в судове засідання не
направила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином.
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від
18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу України”).
Згідно ст. 75
ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника
відповідача, Господарський суд міста Києва, -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2007р.
між Закритим акціонерним товариством
"Страховою компанією "Основа" (страховиком) та ОСОБА_1
(страхувальником) був укладений договір добровільного страхування наземного
транспорту № Б-Д -02/000274, згідно якого був застрахований автомобіль "Мазда СХ -7»(д.р.н. НОМЕР_1).
15.11.2007р. по
вулиці Нижній Вал у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок
якої відбулося зіткнення застрахованого автомобіля “Мазда СХ -7", що належить ОСОБА_1 та
автомобіля "Сканія" (н.з. НОМЕР_2), що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тек Ойл".
Дорожньо -транспортна пригода сталася
з вини водія відповідача ОСОБА_2, що встановлено Постановою Подільського
районного суду м. Києва від 24.12.2007р. № 3-43956/07.
Внаслідок ДТП отримав механічні
пошкодження автомобіль “Мазда СХ -7",
який був застрахований у позивача відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту від 08.11.2007р.
Згідно умов вказаного договору
об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням розпорядженням
застрахованим транспортним засобом, що перебуває в заставі, яка надана
вигодонабувачу під забезпечення зобов'язань страхувальника за кредитним
договором.
В зв'язку з
тим, що автомобіль “Мазда СХ -7" був застрахований позивачем, останній
виплатив страхувальнику у відповідності до договору страхування страхове
відшкодування в розмірі 1186, 92 грн.,
що складає вартість відновлювального ремонту автомобіля.
Відповідно до
ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 933 Цивільного кодексу України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного
кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України встановлено у
разі, якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, вона відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
обов'язків.
Вищезазначені норми чинного
законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове
відшкодування переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи до уваги, що матеріалами
справи підтверджуються обставини, на яких грунтуються позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства “Страхова компанія “Основа” про стягнення з відповідача
в порядку регресу 1 186, 92 грн. страхового відшкодування, суд вважає обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49,
82-85 ГПК України,
В И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім «Тек Ойл»(03022, м. Київ, вул. Козацька,
120/4, код ЄДРПОУ 33935487) на користь Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Основа»(04071, м. Київ, вул.. Хорива, 4, код ЄДРПОУ 33498417)
1 186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. виплаченого страхового
відшкодування, 102 (сто дві) грн.
держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
П.П.Чеберяк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2679770 ?
Документ № 2679770 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2679770 ?
Дата ухвалення - 06.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2679770 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2679770 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2679770, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 2679770, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 2679770 refers to case No. 44/96
This decision relates to case No. 44/96. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
