№ 34/222
17.09.08
За позовом ОСОБА_1
до Акціонерного
товариства закритого типу "Рембуд"
про скасування державної реєстрації
Суддя Сташків Р.Б.
За участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1
відповідача Стародубець С.І., представник за дов. №1 від 16.09.2008
Урвант Ф.Г., представник за дов. №2 від
16.09.2008
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1
звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства
закритого типу "Рембуд" (далі АТЗТ "Рембуд") про скасування
державної реєстрації АТЗТ "Рембуд" (код ЄДРПОУ 19014453, адреса:
03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 6-А).
Ухвалою
господарського суду м. Києва від 17.06.2008 порушено провадження у справі
№34/222 та призначено розгляд справи на 14.07.2008.
14.07.2008
представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від
17.06.2008 не виконали.
До початку
проведення судового засідання до загального відділу суду о 12 год. 38 хв.
надійшло клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату.
Ухвалою суду
від 14.07.2008 відкладено розгляд справи на 17.09.2008.
17.09.2008 в
ході проведення судового засідання позивача підтримав заяву про відмову від
позову, яка була подана до канцелярії суду 14.07.2008 та пояснив, що позовна
заява пред'явлена його представником, яку він особисто не підписував і на
момент подачі до суду не був з нею ознайомлений, претензій до відповідача
стосовно предмету позову не має.
Також
відповідач пояснив, що Договір управління корпоративними правами від 25.05.2006
був дійсно підписаний ним, проте, як довіреність від 31.01.2008, яка видана
представнику Смєлянському Максиму Едвіновичу, так і зазначений Договір були
підписані ним під впливом обману.
Частиною 4 ст.
22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України)
передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по
справі.
Відповідно до
п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо
позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки
відмова від позову не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від
позову.
У зв'язку із
цим, провадження у справі підлягає припиненню.
Підстави
повернення державного мита передбачені статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито». Позаяк вказана стаття та інше законодавство
України не передбачає випадку повернення державного мита у разі відмови від
позову, то державне мито поверненню не підлягає.
Виходячи з викладеного
та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Припинити
провадження у справі.
Ухвала може
бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя
Р.Б. Сташків
Часті запитання
Який тип судового документу № 2679768 ?
Документ № 2679768 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2679768 ?
Дата ухвалення - 17.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2679768 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2679768 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2679768, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 2679768, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 2679768 refers to case No. 34/222
This decision relates to case No. 34/222. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
