Справа № 2105/268/12
В И Р О К
і м ' я м У к р а ї н и
17.07.2012 року
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.
при секретарі БЕДЮХ А.В.
за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до 08.10.2004 року не судимого в силу ст.89 КК України, судимого Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області 08.10.2004 року за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч..1 ст. 70ч.1 ст. 75, ч.ч. 3,4 ст. 76 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 15.11.2005 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 263, 71 КК України і 4 роки 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі; звільнений умовно достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів за постановою Більзерського районного суду Херсонської області від 01.08.2008 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і в квітні 2012 року в посадці біля села Бережанка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, нарвав коноплі, приніс її додому за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив і перетер руками, в результаті чого виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 816-х від 02.06.2012 року є особливо небезпечним засобом канабіс, після чого вказану речовину поклав в газетний згорток, який помістив в кишеню своїх спортивних штанів та зберігав при собі до 24.05.2012 року для власних потреб без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він в квітні 2012 року в посадці біля села Бережанка, нарвав коноплі, приніс її додому за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, де висушив, перетер руками і виготовив речовину, яку завернув в газетний згорток і поклав в кишеню своїх спортивних штанів та зберігав при собі до 24.05.2012 року для власних потреб без мети збуту.
Крім свідчень підсудного ОСОБА_1 його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 24.05.2012 року близько 16.20 годині він був запрошений працівниками міліції понятим при особистому огляді громадянина ОСОБА_1, який знаходився неподалік від будинку культури села Мережанка, Верхньорогачицького району, Херсонської області. Працівники міліції повідомили всім присутнім, що в них є інформація про те, що ОСОБА_1 зберігає заборонені предмети. Після цього підсудному було розяснено підстави для проведення його особистого огляду, а саме: що огляд проводиться у звязку з наявністю інформації про те, що він зберігає наркотичний засіб, а також що у разі несвоєчасного проведення особистого огляду можлива втрата, знищення чи переховування речових доказів. Далі працівники міліції запропонували підсудному видати заборонені предмети, на що він погодився та дістав з правої зовнішньої бокової кишені своїх спортивних штанів газетний згорток та видав його працівникам міліції. Розгорнувши даний згорток, всі присутні побачили, що в ньому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, з пряним запахом, схожа на рослину коноплі. Після огляду вказаний пакет з коноплею було поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «Файл», горловину якого було прошито разом з контрольним талоном, на якому всі присутні поставили свої підписи, а кінці нитки склеєно аркушем паперу з відтиском круглої печатки міліції.
Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_3.
Окрім свідчень підсудного ОСОБА_4 та свідків, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 24.05.2011 року (а.а.с. 6,7), згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, з пряним запахом, , яка за висновком фізико-хімічної експертизи № 816-Х від 02.06.2012 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (а.а.с. 20-23), який, визнано речовим доказом, залучено до кримінальної справи в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 25).
Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику за місцем проживання, його щире каяття, сприяння слідству, матеріальний і сімейний стан, поважний вік його матері, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи визнання вини, матеріальний і сімейний стан, стан здоров»я, суд вважає, що можливе виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням.
За п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.
Оскільки його вина у вчиненні даного злочину доказана, суд врахувавши вік, матеріальний та сімейний стан на підставі ст. ст. 91, 92 КПК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 816 х від 02.06.2012 року в розмірі 478,14 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185, МФО 852010, УДК по Херсонській області (а.с. 19).
Речові докази по справі канабіс вагою 5,36 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 330, 331, 347, 349 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 816 х від 02.06.2012 року в розмірі 478,14 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185, МФО 852010, УДК по Херсонській області.
Речові докази по справі канабіс вагою 5,36 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі ст. 81 КПК України.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб з моменту його проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна
The court decision No. 26796605, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2105/268/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: