ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-943/2011
11.05.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ті», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. Гвардійське, Сімферопольський район АР Крим, Україна,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ в Сімферопольському районі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ті», юридична адреса: вул. Гагарина, 28-а с.м.т. Гвардійське Сімферопольський район, АР Крим Україна встановлено по місцю проведення перевірки порушення ст. 250 Податкового кодексу України, а саме : не надання платіжного доручення в банк на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 16306 грн. 61 коп. по строку 19.02.2010 року. Фактично сума сплачена 25.02.2011 року.
У судове засідання 11.05.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи ( л.с.1), клопотань про відкладення справи від неї не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за її відсутності, оскільки її присутність не є обовязковою.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
поясненнями ОСОБА_1, наданими нею при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими вона вказує про допущення порушення в результаті технічних неполадок нового програмного забезпечення на підприємстві (л.с.1);
наказом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ті» № 26-ОК від 04.08.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 Ті» (л.с. 8);
актом № 477\1503\35003775 від 30.03.2011 року про результати камеральної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Ті» , відповідно до якого в ході перевірки встановлена несвоєчасна сплата суми податкового зобовязання (л.с. 3);
Перелічені докази підтверджують висновки суду про час, місце і обставини порушення ОСОБА_1 ст. 250 Податкового кодексу України, і її винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника має постійне місце роботи, відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 26795014, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-943/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: