27.08.2012 27.08.2012 103/3932/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ПП «Нєжмєдінова», зареєстрована та мешкає за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сейтнебі Абдураманова, 11.
за ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2012 року о 12 годині 00 хвилин в м. Бахчисараї по вул. Леніна, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю сувенірами у невстановленому для цього місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 27.07.2012р., розпискою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012р. ОСОБА_1 пояснила, що 27.07.2012р. в м. Бахчисараї на вул. Леніна, біля Ханського палацу вона торгувала сувенірами, торгувала у невстановленому місці, вину визнала, пообіцяла оформити всі необхідні для торгівлі документи.
Згідно протоколу виявлення та вилучення від 27.07.2012р., 27.07.2012р. о 12 годині 00 хвилин в м. Бахчисараї по вул. Леніна, ОСОБА_1 здійснював торгівлю сувенірами у невстановленому місці, в якої було вилучено брелки у кількості 20 шт. за ціною 10 грн. за 1 шт. та магнити на холодильник в кількості 30 шт. за ціною 5 грн. за 1 шт., що було передано ОСОБА_1 під розписку для зберігання до розгляду справи по суті.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання нею своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі.
Сувеніри 20 брелків з назвою авто та 30 магнітів на холодильник, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення та вилучення від 27.072012р., та передані їй під розписку для зберігання до розгляду справи по суті, вважати повернутим за належністю ОСОБА_1
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 26788115, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 103/3932/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: