№ 26788013, 15.08.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

15.08.2012 15.08.2012 103/3988/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/р Нарпай Навоійського району Навоійської області, який не працює, мешкає за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, 7-й мікрорайон, вул.. Підварко, 4,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року о 03 годині 45 хвилин в м. Києві на проспекті Перемоги, 82, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння та від проходження огляду на стан спяніння за допомогою Драгер, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.07.2012р. він їхав на своєму автомобілі в м. Києві, був зупинений співробітниками ДАІ, на їх вимогу він відмовився їхати до лікарні, оскільки вважав, що в нього лише остатні явища алкоголю, на сьогоднішній день визнав свою провину, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходу.

Вислухавши пояснень ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.07.2012р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2012р., ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та підписання протоколу.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.07.2012р., 13.07.2012р. вони стали свідками того, як в м. Києві на проспекту Перемоги, співробітники ДАІ зупинили автомобіль Рено, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та який відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу Драгер, окрім того, відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та підписання протоколу.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк