Decision № 26770518, 15.10.2012, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2655/2012

15 жовтня 2012 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді: Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення 779517,40 грн. заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що згідно договору від 9.07.2008 року відповідач ОСОБА_1отримав кредит в банку в розмірі 70499,80 доларів США зі строком повернення до 07.07.2028 року.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,

терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки між банком і відповідачем ОСОБА_2

Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач ОСОБА_1 не виконував , вчасно не сплачував кошти, внаслідок чого кредит підлягає поверненню і заборгованість за кредитним договором станом на 10.07.2012 року становить по кредиту 779517,40 гривень .

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача і судових витрат в розмірі 3219 гривень, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно,про причини неявки суду не повідомили . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору від 9.07.2008 року відповідач ОСОБА_1отримав кредит в банку в розмірі 70499,80 доларів США зі строком повернення до 07.07.2028 року.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором .

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.

Станом на 10.07.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 779517,40 гривень .

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст..546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачемСтефанців В.П. 9.07.2008 року був укладений договір поруки між банком і відповідачем ОСОБА_2 , згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов*язувалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх зобов*язань згідно кредитного договору .

Відповідно до ст. 610-611 Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Згідно ст..ст.1054,1048,1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення .

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3219 гривень судового збору .

На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215,225 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 інд. код НОМЕР_1, ОСОБА_2 інд код НОМЕР_2 в солідарному порядку в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р.р 29098803003003 , МФО 336871 ,Код ЄДРПОУ 26214767) 779517 грн/ сімсот сімдесят дев*ять тисяч п*ятсот сімнадцять / гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором , а також по 1609,50 грн. судових витрат з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.