№ 26769999, 22.10.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/14116/2012 року

Провадження № 3/0907/5817/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В. з участю прокурора Хими Р.Р. та представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уповноважену на роботу з митницею від ПАТ «Завод тонкого органічного синтезу «Барва», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012р. уповноваженою від ПАТ Завод тонкого органічного синтезу БАРВА (77422, с. Ямниця, вул. Галицька, 58, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської обл.) для роботи з митними органами ОСОБА_2 до митного поста Ямниця Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206040000/2012/002787, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар продукт переробки, поліетиленгліколь-1500 у вигляді лусок в кількості 20 палет, вагою нетто, 20,000 тон, який направлявся по інвойсу від 14.08.2012р. № 181-DS на адресу фірми IMPAG AG (Швейцарія) транспортним засобом з реєстраційним номером АТ7515ХХ.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста Ямниця огляду товару, який був заявлений ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 14.08.2012р.), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером АТ7515ХХ, крім вказаного у декларації № 206040000/2012/002787 товару, знаходиться товар, а саме: поліетиленгліколь-1500 в кількості 4-х мішків загальною вагою 100 кілограм, відомості про який не зазначені ОСОБА_2, у поданій нею митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні митному органу від 14.08.2012р. ОСОБА_2 вказала, що не проконтролювала завантаження товару та не звіряла відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними нею у декларації та рахунку-фактурі, які подала митному органу до митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: поліетиленгліколь-1500 в кількості 4-х мішків загальною вагою 100 кілограм, у відповідності до рахунку-фактури від 14.08.2012р. № 181-DS 121 євро, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1193,4 грн. 40 коп., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 14.08.2012р. № 149/20604/12 та зберігаються на складі митного органу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні даного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України і вважаю, що її вина, окрім особистого визнання, що міститься в її письмових поясненнях, повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №149/20604/12 від 14.08.2012 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушниці, яка вину у вчиненому визнала повністю, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1193 / одна тисяча сто дев'яносто три / гривні 40 /сорок/ копійок (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: поліетиленгліколь-1500 в кількості 4-х мішків загальною вагою 100 кілограм, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хоростіль Р.В.