Decision № 26769798, 11.10.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-6642/2011 року

Провадження № 2/0907/1866/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

прокурора Аверкової Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура м. Івано-Франківська в інтересах держави - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулась в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49160 грн. 93 коп.

Представник прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 та представник ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 в судовому засіданні позов фактично визнали, проте пояснили, що мають скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №337 від 29.05.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного відділення (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» ) надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000,00 грн. терміном до 29.05.2011 року, зі сплатою 27% річних. Проте відповідач систематично порушував умови кредитного договору та станом на 04.10.2012 року заборгованість відповідача становить 49160 грн. 93 коп., з яких: прострочений борг 12959,45 грн.; нараховані відсотки 2765,85 грн.; пеня 33435,63 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

29.05.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного відділення (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») укладено договори поруки: №337-1 з ОСОБА_3 та № 337-2 з ОСОБА_4, згідно з якими поручителі зобов'язувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №337 від 29.05.2008 року.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №337 від 29.05.2008 року.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 543, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 міської ради) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129 заборгованість в сумі 49160 грн. 93 коп. за кредитним договором №337 від 29.05.2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129 заборгованість в сумі 49160 грн. 93 коп. за кредитним договором №337 від 29.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 міської ради), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250 банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, судові витрати по 163,87 грн. сплаченого судового збору з кожного відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.