Справа № 0907/2-8174/2011 року
Провадження № 2/0907/3122/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
11 червня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Шамотайло О.В.
секретаря: Устинської Н.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
заступника прокурора м. Івано-Франківська звернувся суд з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка з 05.03.2007року перебуває в Івано-Франківській обласній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів на повному державному утриманні, де і навчається. Мати дитини ОСОБА_5 померла 25.11.2008 року. Оскільки батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає заступник прокурора м. Івано-Франківська заявив вимогу про стягнення з відповідача аліменти в користь доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 306 грн. щомісячно із зарахуванням на її особисті рахунки до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила задоволити з мотивів викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, тому суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази про доходи відповідача, однак за станом здоровя батько дітей є фізично працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах у нього немає, а тому суд вважає, що позов слід задоволити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 в користь його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 05.03.2007 перебуває в Івано-Франківській обласній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів на повному державному утриманні, про що свідчить довідка ( а.с.4) в твердій грошовій сумі по 306грн. щомісячно до досягнення нею повноліття .
Правове обгрунтування рішення суду : В Законі України Про державний бюджет України на 2012 рік встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з
01.04.2012 року - 1134 грн. в місяць.
Ст.180 СК України зобовязує батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Ст.182 СК України визначає обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів: матеріальне становище дітей, матеріальне становище сторін ( матері) та інші суттєві обставини .
Ст 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід , розмір аліментів може бути визначений у твердому грошовому розмірі .
Ст.1 Закону України від 15.07.1999 року Про прожитковий мінімум визначає ,що прожитковий мінімумом - це є вартісна величина набору продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів, достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоровя та мінімальна вартость послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Ч.2Ст.182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину,який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного державою для відповідної вікової категорії дітей .
Стягнення аліментів слід розпочати з 16.11.2011 року ( з часу звернення позивача з позовом до суду) .
З відповідача слід також стягнути витрати, повязані з розглядом справи : 214 грн. 60 коп. судового збору в дохід місцевого бюджету.
На підставі ст.180, 181ч.5, 182 ч.2 , 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216, 218, 224-226 ЦПК України, Закону України „Про бюджет на 2012 рік, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_4, 12.10.1999р.н. із зарахуванням на р/р 29246825550401, ЗКПО 20568613, МФО 336677 ПАТ КБ « ПриватБанк», призначення платежу- для зарахування на картковий рахунок 4627087851876823) в твердому грошовому розмірі по 306 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 16.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України на рахунок :
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську
Код отримувача - 37952250
(код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області
Код банку отримувача (МФО) 836014
Рахунок отримувача 31214206700002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Код ЄДРПОУ суду - 02891693
Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Шамотайло О.В.
The court decision No. 26769099, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0907/2-8174/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: