№ 26767981, 21.08.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/10134/2012

Провадження №6-а/2515/55/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Заступник начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист від 05.10.2011 року за № 2-а-3636/10, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова. Виконавче провадження № 33650845 відкрите постановою заступника начальника Новозаводського ВДВС ЧМУЮ від 31.07.2012 року. Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові від 18 січня 2012 року за вих.. № 930/08 на базі управлінь Пенсійного Фонду України в Деснянському та Новозаводському районах міста Чернігова утворено правонаступника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, якому передано всі зобовязання юридичних осіб, що припиняються, стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами. З 3 січня 2012 року діяльність управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районах м. Чернігова припинено.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились, про дату, час і місце розгляду подання були повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу Адміністративного судочинства України, ч.5 ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, -

У х в а л и в :

Подання заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова К.В. Мороз