Справа № 2515/10421/2012
Провадження №3/2515/3196/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Москва, вул. 2-га РейсоваАДРЕСА_1,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
12.08.2012 року, о 18-00 год., в напрямку Республіка Білорусь Україна, в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Форд Гелансі», н.з. 0715КС197, під керуванням ОСОБА_2
Після виведення автомобіля із смуги спрощеного контролю ОСОБА_2 було запропоновано заповнити декларацію, в якій він вказав, що переміщує газовий пістолет, який знаходився в передній панелі його автомобіля, в ящику для документів.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки. Про дату слухання сповіщено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави пристрою для відстрілу газових набоїв барабанного типу RG59, вартістю 1269 грн. 50 коп., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (отримувач Чернігівська митниця; код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежі: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») витрати за зберігання товару в сумі 0,24 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 26767979, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2515/10421/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: