2018/9654/2012
н/п 1-п/2018/267/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.07.2012 годаКиевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Попрас В.А.,
при секретаре Бутыриной О.Е.,
с участием прокурора Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего менеджером ООО «Собр», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, и постановление органа досудебного следствия о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении дела с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в начале ноября 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, находясь в Азовско-Донском отделении ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», распложенном на площади Конституции, 14 в г. Харькове, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он не является работником ООО «Брэнд LTD», с целью получения кредита в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», предоставил работнику вышеуказанного отделения банка, заведомо поддельный документ, подтверждающий его платежеспособность, и являющийся одним из основных документов, дающих право на получение кредита - справку о доходах № 25 от 05.11.2007 года на свое имя. Указанная справка о доходах, изготовленная неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием обстоятельствах, содержала заведомо ложные для ОСОБА_1 сведения о том, что он якобы занимает должность старшего менеджера ООО «Брэнд LTD»и в период времени с мая 2007 года по октябрь 2007 года получил доход на указанном предприятии в сумме 41400 грн., хотя в действительности ОСОБА_1 на данном предприятии никогда не работал и заработную плату не получал, а также справка была заверена поддельной подписью от имени директора ООО «Брэнд LTD»ОСОБА_3 и оттиском круглой печати ООО «Брэнд LTD», нанесенным на справку о доходах при помощи множительной цветной струйно-капельной техники. Используя указанную поддельную справку о доходах ОСОБА_4 заключил с представителем Азовско-Донского отделения ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»кредитный договор № 39/3/27/38/7-535 от 07.11.2007 года и получил кредит в сумме 505 000 грн. на приобретение квартиры.
Кроме этого, в начале ноября 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время ОСОБА_1 находясь в Азовско-Донском отделении ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», расположенном на площади Конституции,14 в г. Харькове, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он не является работником ЧП «Приват-Бизнес», с целью получения кредита в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»предоставил работнику вышеуказанного отделения банка заведомо поддельный документ, подтверждающий его платежеспособность, и являющийся одним из основных документов, дающих право на получение кредита - справку о доходах № 30 от 05.11.2007 года на свое имя. Указанная справка о доходах, изготовленная неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием обстоятельствах, содержала заведомо ложные для ОСОБА_1 сведения о том, что он якобы занимает должность старшего менеджера в ЧП «Приват-Бизнес»и в период времени с мая 2007 года по октябрь 2007 года получил доход на указанном предприятии в сумме 40200 грн., хотя в действительности ОСОБА_1 на данном предприятии никогда не работал и заработную плату не получал, а также справка была заверена поддельной подписью от имени директора ЧП «Приват-Бизнес»ОСОБА_5 и вымышленного лица главного бухгалтера ОСОБА_6, а также оттиском круглой печати ЧП «Приват-Бизнес», нанесенным на справку о доходах при помощи множительной цветной, струйно-капельной техники. Используя указанную поддельную справку о доходах, ОСОБА_1 заключил с представителем Азовско-Донского отделения ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»кредитный договор № 39/3/27/38/7-535 от 07.11.2007 года, и получил кредит в сумме 505 000 грн. на приобретение квартиры.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины /в редакции 2001 г./.
Уголовное дело поступило в суд с постановлением органа досудебного следствия, согласованным с прокурором Киевского района г. Харькова, для решения вопроса об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Рештакова Е.В., полагавшего, что дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, относится к преступлениям небольшой тяжести, с ноября 2007 года, когда было совершено преступление, прошло более трех лет.
ОСОБА_1 разъяснена сущность обвинения, основания освобождения от уголовной ответственности, он сам просит о прекращении дела по основаниям ст.49 УК Украины
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым отменить, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 248 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности освободить вследствие истечения сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 358 ч. 3 УК Украины /в редакции 2001 г./, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2738 грн. 13 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ
The court decision No. 26748760, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/9654/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: