№ 26748619, 12.07.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/10360/2012

н/п 3/2018/3835/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

прокурора - Лукянчук А.І.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянули адміністративну справу, яка надійшла від т.в.о. заступника начальника Харківської обласної митниці начальник Служби БК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого слюсарем на заводі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 351 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року о 04 год. 40 хв. прикордонним нарядом ВПС «Веселе»Державної прикордонної служби України на відстані 2 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 939, був затриманий автомобіль марки «ВАЗ 2121», без державного реєстраційного знаку, кузов № ХТА 212100С0248740, під керуванням ОСОБА_2, який намагався перетнути державний кордон України поза встановленого пункту пропуску в напрямку; Тернова (Україна) с. Середа (РФ) та перемістити через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу, товар капці жіночі в кількості 412 штук та капці дитячі в кількості 190 штук., загальною вартістю 12546 грн.(згідно з висновком експерта).

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, які вважали, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію, вважає, що в діях ОСОБА_3, є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_3 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 351 МК України, ст.ст. 278, 280, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12546 (дванадцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 00 коп.

та конфіскацію предметів порушення митних правил, а саме: капці жіночі в кількості 412 штук та капці дитячі в кількості 190 штук., загальною вартістю 12546 грн., автомобіль марки «ВАЗ 2121», без державного реєстраційного знаку, кузов № ХТА 212100С0248740, вартістю 10000 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»- у розмірі 8829 (вісім тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 28 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий

ОСОБА_4