Справа № 2018/409/2012
н/п 2/2018/1115/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Шаренко С.Л.
при секретарі Бардіній Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що в шлюбі вони перебувають з 28.01.2006 року. Від шлюбу вони мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2011 року шлюбні відносини між ними відсутні, подальше сімейне життя неможливе, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння.
Відповідач ОСОБА_2 також просить розірвати шлюб з позивачем.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.01.2006 року. Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям.
Ст.. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обовязки.
Згідно ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.. 55 СК України).
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин та їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Подружжя шлюбно-сімейні відносини не підтримують з серпня 2011 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги.
Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.
Неповнолітня донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.01.2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 70).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кравчук».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Суддя
The court decision No. 26748617, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/409/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: