Court ruling № 26748274, 06.06.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3499/2012

2/2018/1598/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

"06" червня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_1 та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»до ОСОБА_2, 3-тя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року АТ «ОСОБА_1 та кредит»звернувся до суду із заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартири № 13 в м. Харкові по вул. Чернишевській, буд.69, в рахунок заборгованості за кредитним договором у розмірі 111431,36 доларів США та 1047815,04 грн.

05 червня 2012 року представник АТ «ОСОБА_1 та кредит»надала до суду заяву про накладання арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме квартиру, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку №7, загальною площею 0,1400 га цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: Голуба Затока, смт. Семіїз, м. Ялта, АР Крим.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, вказує, що за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 111431,36 доларів США та 1047815,04 грн., заборгованість постійно зростає, відповідачем не здійснюються заходи щодо її зменшення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги ціну позову, також те, що відповідач не здійснює виплата заборгованості, суд вважає, що накладення арешту на майно відповідача є співмірними з заявленими позивачем вимогами, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстровано за відповідачем, до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_1 та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»до ОСОБА_2, 3-тя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: - квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку №7, загальною площею 0,1400 га цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: Голуба Затока, смт. Семіїз, м. Ялта, АР Крим.

Копію Ухвали суду направити для відому КП „Харківському міському БТІ.

Копію Ухвали суду направити для відому 8 Харківській Державній нотаріальній конторі.

Копію Ухвали суду направити для відому 1-й Ялтинській державній нотаріальній конторі, Управлінню Держкомзема в м. Ялта.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -