Court ruling № 26747439, 04.11.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-4425/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

02 листопада 2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-2»з мансардою літ. «Ам»по вул. Гагаріна, 84.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є здійснення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому у позовній заяві не визначено, яке саме право позивача порушене, ким і яким чином.

Окрім того, у відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Зокрема, ч.1ст. 102 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак, до позову не додані документи, на які позивач посилався в обґрунтування заявлених вимог, а також копії документів, які додаються, для відповідача.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду у суді.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя