Court ruling № 26747154, 01.09.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-3642/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2011 р.

01 вересня 2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в який просить визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, розташоване по вул. Шолом Алейхема , 24 у м. Харкові.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є здійснення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому у позовній заяві відсутній виклад обставин, котрими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не визначено, яке саме право позивача порушене, ким і яким чином.

Не зазначені у позовній заяві і докази, що підтверджують неможливість визнання за позивачем права власності у встановленому законом порядку документи, які свідчать про відмову Харківської міської ради у визнані за позивачем права власності.

Також у справі відсутні засоби звязку позивача та відповідача, не зазначена ціна позову, не вказані власники домоволодінь, що межують з домоволодінням позивача, як відсутнє і посилання на те, чи не порушені їх права, здійсненим позивачем самовільно будівництвом,відсутнє і посилання не докази. Що підтверджують відповідність самовільно зведених будівель санітарним та протипожежним нормам, а сплачений судовий збір у сумі 51грн. вочевидь не відповідає вартості заявлених позовних вимог.

Без усунення вказаних недоліків, позовна заява не може бути прийнята до розгляду у суді.

На підставі вказаного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк сім днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: