Справа № 2-1686/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В.,
при секретарі Кащенко В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Артемівського учбово - виробничого об'єднання „Зоря" Українського товариства сліпих (УТОС) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1., просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1513 гривен 82 копійки, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 293 гривні 42 копійки, посилаючись на те, що з 27 травня 1986 року та 20 травня 2005 року перебував у трудових правовідносинах з відповідачем, в порушенням вимог ст. 115 КЗпП України відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виплачував заробітну плату, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1513 гривен 82 копійки. Сума заборгованості у зв'язку з ростом інфляції частково знецінилась та підлягає компенсації.
Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 1513, 82 гривен, компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 293, 42 гривен.
Представник відповідача - Артемівського учбово - виробничого об'єднання „Зоря" Українського товариства сліпих (УТОС), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1. та про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1. обґрунтований та підлягає повному задоволенню:
в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі - на підставі ст. 115 КЗпП України у розмірі 1513 гривен 82 копійки, що підтверджується довідкою про заборгованість;
в частині вимог про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати - на підставі ст. 34 Закону України „ Про оплату праці" в розмірі 293 гривні 42 копійки, розрахунок якої відповідає порядку, встановленому Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року.
Керуючись ст.115 КЗпП України, ст. 34 Закону України „ Про оплату праці", Постановою КМУ від 21.02.2001 року №159, ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Артемівського учбово - виробничого об'єднання „Зоря" Українського товариства сліпих (УТОС) на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 1513 гривен 82 копійки, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 293 гривні 42 копійки, а всього 1807 гривен 24 копійки.
Стягнути з Артемівського учбово - виробничого об'єднання „Зоря" Українського товариства сліпих (УТОС) судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у м. Донецьку ( рахунок 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецької області) у розмірі 7 гривен 50 копійок.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів піеля подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження .
The court decision No. 2674666, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 25.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1686/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: