2018/2-3874/11
н/п 2/2018/573/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"13" січня 2012 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
при секретарі Однорал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2008 р. у розмірі 2609 /дві тисячі шістсот девять/ доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом на 08 вересня 2011 року становить 20801 /двадцять тисяч вісімсот одна/ грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 328 /триста двадцять вісім/ грн. 02 коп., а всього стягнути 21129 /двадцять одна тисяча сто двадцять девять/ грн. 67 коп.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 26745522, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-3874/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: