log in
ENG
Справа № 2011/12952/12
Провадження 2-н/2011/1462/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
31 серпня 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
встановив:
Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал»звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого водопостачання період з 01.02.2010 р. по 30.06.2012 р. у сумі 4936 грн. 07 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 р. по 30.06.2012 р. у сумі 635 грн. 10 коп., інфляційні витрати у сумі 143 грн. 82 коп., три відсотки річних від простроченої суми у сумі 105 грн. 86 коп.
Вказана заява подана до суду 09.08.2012 року з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.
22.08.2012 року на запит суду отримано відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Харківській області стосовно місця реєстрації боржників, з якого вбачається, що останні зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12, кв. 150.
30.08.3012 р. на запит суду отримано довідка адресно-довідкового УГІРФО ГУМВС України в Харківській області стосовно місця реєстрації боржників, з якої вбачається, що останні зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12, кв. 150.
Зазначена заява підсудна Дзержинському районному суд м. Харкова.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 95, ч.7 ст. 100 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заяву комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 26720455, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/12952/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome