Court ruling № 26720096, 01.08.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.08.2012
Case No.
2011/12474/12
Document №
26720096
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

01.08.2012

Справа № 2011/112474/12

Провадження № 2а/2011/1533/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача протиправними; скасувати протоколи про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 342206 від 08.04.2012 р. та серії АХ1 № 342204 від 08.04.2012 р. , а справи про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення-закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1В оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 342206 від 08.04.2012 р. складений відносно ОСОБА_1, за порушення вимог п. 2.9 «г»ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 342204 від 08.04.2012 р. складений відносно ОСОБА_3 за порушення вимог п.п. 2.5, 2.9 «а»ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням, дією чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно квитанцій № 37 від 30 липня 2012 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачені судовий збір у розмірі 32 гривень 19 копійок.

Сплачений судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення відмовити.

Зобовязати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова:

- повернути фізичний особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 37 від 30 липня 2012 року: Банк платника: АТ «УкрСиббанк», Отримувач: УДК СУ у ДЗЕРЖ Р-НІ, код отримувача: 37999654, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; код банку отримувача: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: *;101;2455601134;2203001;ПЛ. У Б. 3121, СУД. ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_4, ДЗЕРЖ.РАЙОН.СУД ОСОБА_5, КОД ЄДРПОУ 02894036, ДЛЯ ЗАРАХ. 31-34 у сумі 32 ( тридцять дві ) гривень 19 ( девятнадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26720096 ?

Документ № 26720096 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26720096 ?

Дата ухвалення - 01.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26720096 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26720096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26720096, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 26720096, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 26720096 refers to case No. 2011/12474/12

This decision relates to case No. 2011/12474/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26720095
Next document : 26720097