log in
ENG
03.07.2012
Справа № 2011/9995/12
Провадження № 2/2011/4657/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на Ѕ квартири за № 1 в буд. № 29 по вулиці Отакара Яроша в м. Харкові.
Ухвалою судді від 12.06.2012 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено дати подання позовної заяви; до позовної заяви не додано документів, які зазначені в додатку позовної заяви та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідача, не сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана ОСОБА_1 20.06.2012 р., а ОСОБА_2 не отримана, у звязку з не проживанням за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 12.06.2012 р. у встановлений судом строк не усунено.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зміст позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однорідним .
При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 26719921, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/9995/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome